November 4th, 2015

кот

О психологических защитах

В порядке заметки на полях: есть распространённый околопсихологический миф, что для нормализации жизни и улучшения продуктивности человеческой личности достаточно определить и разрушить  её, личности, психологические защитные механизмы. Дескать, все эти проекции, интроекции и особенно интеллектуализации только дышать мешают, ограничивают, загораживают обзор. А как только опытный медвежатник... то есть я хотела сказать, психотерапевт, взломает эти защиты, словно роговые бельма падут с очей индивидуума, и он резвой побежкой ринется по вожделенному пути индивидуации.

Я видел сон,
Тирлим-бом-бом,
Там бегал слон,
Тирлим-бом-бом,
С мартышкой,
Вприпрыжку
И без кальсон.


Парадоксальным образом это  напоминает рассуждения некоторых доморощенных специалистов в области секса, что женщина "атприроды" ли, от репрессивного и сексуально-негативного общественного строя ли непременно в интимном смысле закрепощена, зашорена, и чтобы её освободить от этих стесняющих установок и дать возможность достигнуть блаженного слияния с мужской энергией, необходимо собраться с духом, отринуть стереотипы и эту женщину изнасиловать. Только тогда она выйдет на широкое раздолье настоящей вольной сексуальности. Секс, осуществляющийся по желанию женщины и по её установкам, - не секс вовсе, а так, низменное барахтанье. Уважение, принятие, возможность выбора и прочие паньские вытребеньки растленной Европы только ставят палки в колёса настоящей интимной близости, где нет никаких запретов, где беспредельная покорность одной даёт простор фантазии и инициативе другого.

В честь 70-летия товарища Сталина советские мичуринцы приняли обязательство вывести новую породу сельскохозяйственного животного - мускопотама. Самое трудное было уговорить гиппопотама. Муха была готова на все.

Предполагаю, что оба этих околопсихологических мифа ведут своё происхождение от ритуалов инициации. После серии унизительных и болезненных процедур таинственного значения неофит, потерявший статус ребёнка, - р-раз, и квас! - приобретает статус взрослого и связанные с ним социальные преимущества. Психолог в первом случае и любовник во втором представляются здесь этакими первобытными жрецами, дефлорирующими беспомощную жертву острым камнем жертве на благо,  в пользу и в удовольствие. А чё, дефлорируют один раз, а статус повысится навсегда. Потерпи немного, жертва. Дальнейшая история цивилизации, впрочем, показала, что острые камни в деле дефлорации не необходимы  и даже не целесообразны. Помогающий специалист, одержимый желанием сорвать с клиента мешающие доспехи этих ужасных "психзащит" и показать ему "мир, каков он есть", воображает в простосердечии своём, что из-под защитного панциря вырвется некая вольная и могучая жар-птица. Как бы не так! Под твёрдым покрытием защитных механизмов обнаруживается мягкое, беспомощное тельце моллюска. И этот брюхоногий бедолага, лишившись привычного покрова, будет испытывать непрерывное страдание, боль. Боль не оставит ни малейшего места для конструктива.

Поэтому и столько отзывов от клиентов: "Помогите, психолог сделал только хуже!" Естественно, не лучше. Выработанные годами и десятилетиями защитные механизмы разбиты в пух и прах, а новые в процессе терапии не созданы. Черепаху без панциря видали? Печальная картина.

Подытожу: я за то, чтобы оптимизировать защитные механизмы, а не разделывать их под орех. Без защитных механизмов жить в обществе не можно.